さくら、満開です

恐らく　裁判記録に残っている
《イチモツちょんぎり第一号事件》であろう



1874年（明治７年）10月21日

広島県加茂郡仁方村の農業、白井喜次郎が
同じ村の中島光太郎によって短刀でペニスの頭？先？部分を切断された。


白井は『ゆた』という女性と情愛関係にあったが
同年１月、中島と結婚した

５月初旬、白井は病気治療の為
近くの石風呂に出掛ける

『ゆた』も入浴に来ていたことから二人の情交が復活。
そのことを知った夫の中島が激怒
10月21日、
白井が『ゆた』と密会する約束のこの日を狙って制裁を加えたのであった

事件後、白井の母と兄が広島県庁にこの中島の暴挙を訴え出た。


白井喜次郎と白井ゆたに姦通罪でそれぞれ懲役１年、

中島光太郎に懲役80日、

中島光太郎と『ゆた』のそれぞれの父親は婚姻届を出さなかった罪で罰金75銭の

判決が言い渡された


婚姻届を出さなかった罪？？？


白井は判決を不服として大陪審に上告


1876年（明治９年）２月２５日
大陪審は白井喜次郎と中島ゆたに無罪判決を言い渡した


判決理由は

「白井喜次郎・『ゆた』の情交は婚姻届を提出する前の行為であった以上、姦通とみなせない」

とするものであった。


婚姻届、出してなかったんかーい

うっかりだったのか、意図的だったのか？


イチモツちょんぎり事件ってめちゃイタそうですが

判決文に付された医師の診断書には

「陰茎の亀頭ハ欠損アルモ平癒ノ後　交接支障ナシ」

とあったそうです


よかったー


でも、

【亀頭ノ欠損】ってやっぱイタそう


姦通罪とは、夫のある妻とその姦通の相手である男性の双方に成立し、夫を告訴権者とする親告罪。もし夫が姦通を容認していた場合は成立しない

ちなみに妻のある男とその姦通の相手である女・・・　これは姦通罪にはならない

【PR】 使いやすくてスグ見つかる！風俗情報サイトの決定版「風俗の神様」